La relaciones que hay entre el estado con el derecho es sencillamente que el derecho constituye al estado, sin el derecho no hay estado. Esta lectura habla de las características que tiene el Estado moderno y como ejerce su sobranía y su poder sobre la sociedad. Existe la relación que hay en el cambio jurídico y la dialéctica, este se da en los movimientos revolucionarios, cuando se rompe el equilibrio entre el derecho positivo formal y estático y los valores y necesidades que la sociedad demanda. Muchos autores dan sus versiones y opiniones, como Hegel que determina a la humanidad como la historia entre la lucha entre la sociedad civil y el estado dialéctico, el Derecho se va adaptando a los procesos históricos, entendiendo que la dialéctica es un cambio continuo.
Al contrario que Hegel, Kelsen no asume la dialécitca,él dice que la ley está por encima de la sociedad. La ley es legítima porque lo dice otra ley. La justicia viene de los concesos sociales que emanan los tratados, Las leyes se crean a partir del conocimiento obtenido de los hechos reales y el valor absoluto no existe si no que realmente solo hay la posibilidad de que sean reconocidos por una colectividad.
El Estado establece normas y las hace legítimas por medio de un consenso social en donde voluntariamente la sociedad acepta estas normas y las sigue. Cuando el Estado va perdiendo este poder, empieza a ejercer su monopolio de la violencia para obligar a la sociedad a cumplir con las normas, esto hace a la coación el elemento central del Derecho. El Estado moderno se constituye por su Constitución. Cuando estas normas se legitimizan, se pueden ver desde dos postras: desde la postura de Kelsen en donde a partir de una ley se crean las demás leyes para que sean válidas, y la postura de Weber en donde una ley es justa cuando satisface las necesidades de a sociedad. Es así como se sonstituye el Estado moderno, crea leyes por medio de un concenso en donde la sociedad obedece las normas voluntariamente y cuando se salen deese cuadro de obedencia se utiliza la coacción. La coacción es el poder que ejerce el estado para hacer cumplir la ley, es un monopolio legitimo del estado y es el único que puede ejercer la violencia legal en el.
Al contrario que Hegel, Kelsen no asume la dialécitca,él dice que la ley está por encima de la sociedad. La ley es legítima porque lo dice otra ley. La justicia viene de los concesos sociales que emanan los tratados, Las leyes se crean a partir del conocimiento obtenido de los hechos reales y el valor absoluto no existe si no que realmente solo hay la posibilidad de que sean reconocidos por una colectividad.
El Estado establece normas y las hace legítimas por medio de un consenso social en donde voluntariamente la sociedad acepta estas normas y las sigue. Cuando el Estado va perdiendo este poder, empieza a ejercer su monopolio de la violencia para obligar a la sociedad a cumplir con las normas, esto hace a la coación el elemento central del Derecho. El Estado moderno se constituye por su Constitución. Cuando estas normas se legitimizan, se pueden ver desde dos postras: desde la postura de Kelsen en donde a partir de una ley se crean las demás leyes para que sean válidas, y la postura de Weber en donde una ley es justa cuando satisface las necesidades de a sociedad. Es así como se sonstituye el Estado moderno, crea leyes por medio de un concenso en donde la sociedad obedece las normas voluntariamente y cuando se salen deese cuadro de obedencia se utiliza la coacción. La coacción es el poder que ejerce el estado para hacer cumplir la ley, es un monopolio legitimo del estado y es el único que puede ejercer la violencia legal en el.
Bien saludos, buen trabajo
ResponderEliminar